ZA KRÓLA OLBRACHTA WYGINĘŁA SZLACHTA

felietony, opinie, refleksie, ZA KRÓLA OLBRACHTA WYGINĘŁA SZLACHTA A lud, mieszczaństwo i chłopstwo zaczęło marnieć . I to nie tylko dlatego , że wielu naszych najmężniejszych rycerzy zginęło na wojnie . Również i z tych powodów o których właśnie napiszę To znaczy o wzroście roli możnowładztwa , który zaczął następować za Olbrachta i Alexandra , a zaistniał już w pełni za Zygmunta . Potem w czasach Zygmunta osłabiono jeszcze władzę królewską -doprowadzając urząd monarchy do wybieranego dożywotnio prezydenta [ i znowu byliśmy pierwsi ] Słaba władza wykonawcza , silna oligarchia [tak zwane stronnictwo panów ], i przewaga władzy mówionej , sejmowej daje nam początek współczesnego państwa .Chociaż pierwsze pęknięcia i rysy pojawią się dopiero 100 lat pózniej . Państwo jest zadłużone , choć nie tak jak dziś, a jego budżet spory . Zygmunt buduję nową rezydencje , wydaje pieniądze na bale i reprezentacje . W tym czasie, z drugiej strony widząc byc może zagrożenia, wielu ekonomistów i myślicieli zabiera głos na temat monety , i pieniądza .Wywiązują się dyskusję . Mikołaj Kopernik w Krakowie , albo Fromborku, pisze swoją prace o monecie .Ostrzega w niej że kiepski pieniądz wypiera dobry [ zła moneta dobrą ]. Przestrzega też przed widzeniem monety jako drogi do dochodu monarchy . Pieniądz ma ułatwić funkcjonowanie gospodarki i handlu . Ma służyć wymianie tej społecznej i indywidualnej energii [ temu przysłowiowemu społecznemu krążeniu energii] której pieniądz jest tylko symbolem . Pieniądz nie jest tylko dla króla i możnych, ale dla całego rynku. Wobec pieniądza wszyscy jesteśmy równi , zdawał się mówić astronom . Chociaż bogaci , szczególnie ci bogaci z urodzenia lubią krytykować pieniądz i bogactwo, dla biednych jest często przedmiotem marzeń , nadzieją na przetrwanie , i odmianę swojego losu . Jakie jest wyjście z sytuacji gdy państwo na przykład Królestwo Polskie ma w obiegu dobrą monetę , a inne wypuszczają zły i lichy pieniądz, fałszując nawet monetę sąsiada . Po pierwsze kontrola. Surowe kary . Systemy zabezpieczeń .Wiedza ekonomiczna , i edukacja ekonomiczna obywateli. Czy zrezygnować z prawdziwego pieniądza opartego na kruszcu , lub certyfikacie , zastępując go zwykłą blaszaną, lub papierową atrapą ? Na pewno nie . Zdecydowanie nie Również Decjusz interesował się sprawami pieniądza . Na sejmie Piotrkowskim przedstawił swój traktat o monecie .Projekt unii monetarnej z Prusami jest właśnie jego autorstwa. Szlachta walczyła w tym czasie o obywatelskie państwo . Sprawne państwo minimum. Państwo które realizuje swoje podstawowe funkcje .Przede wszystkim dążyła do rozdziału [podziału]skarbca na publiczny , czyli przede wszystkim wojsko i urzędy, to jest dyplomacje i administracje. Nadal jeszcze król i możni byli w dużym stopniu pod , a nie ponad prawem, chociaż zaczynało się to zmieniać Także Marcin Kromer usiłował przedstawić projekt reformy podatkowej. W swoim cenzusie był zwolennikiem wprowadzenia podatku dochodowego . Podobnie jak wspomniani wcześniejn poprzednicy sprawami reformy monetarnej interesował sie Szymon Starowolski. Mieliśmy w tamtych czasach także wielu kodyfikatorów praw. Największych od czasów Kazimierza Wielkiego . Byli to miedzy innymi: Przyłuski , Marcjusz i Jan Łaski . W roku 1643 odstąpiono od cen regulowanych na rzecz PRZYSIĘGI ODBIERANEJ od kupca . Kupcy obiecywali że nie będą brali zysku większego niż 7 procent.